Port-au-Prince, 30 mai 2026 — La visite du vice-secrétaire d’État américain Christopher Landau au Palais national, suivie de la prise de parole publique de l’entrepreneur sécuritaire Erik Prince et du communiqué triomphaliste de la Primature, a marqué l’un des moments diplomatiques les plus significatifs de l’année pour Haïti en matière de sécurité.
Mais derrière les images de soutien et les déclarations optimistes, plusieurs questions demeurent : les États-Unis ont-ils réellement renforcé politiquement le Premier ministre Alix Didier Fils-Aimé ou cherchent-ils avant tout à revendiquer les résultats de leur propre stratégie en Haïti ? Et pourquoi Erik Prince a-t-il choisi ce moment précis pour sortir de l’ombre ?
Un soutien américain réel, mais soigneusement calibré
Dans son message publié après sa visite, Christopher Landau a déclaré :
« Lorsque notre administration est arrivée au pouvoir il y a seize mois, Haïti était au bord de l’effondrement. (…) Aujourd’hui, la situation est totalement différente. »
Le ton est positif. Le responsable américain souligne les progrès réalisés en matière de sécurité et affirme avoir contribué à bâtir « une coalition internationale » ayant permis la mise en place d’une nouvelle force de sécurité et une stabilisation de la situation politique.
Pourtant, une lecture attentive révèle une prudence diplomatique remarquable.
Nulle part Landau ne déclare explicitement que le gouvernement d’Alix Didier Fils-Aimé est l’unique artisan de ces progrès. Le cœur de son message est ailleurs : il met d’abord en avant l’action de l’administration Trump, du président Donald Trump lui-même et du secrétaire d’État Marco Rubio.
La formule est révélatrice :
« Sous le président Trump et le secrétaire Rubio, nous avons construit une coalition internationale et aidé à stabiliser la situation politique. »
Le sujet principal de la phrase n’est pas le gouvernement haïtien mais les États-Unis.
En diplomatie, ce détail a son importance. Washington semble vouloir reconnaître les progrès observés sur le terrain tout en s’attribuant une part importante du mérite politique et stratégique.
La Primature va plus loin que Washington
Le contraste avec le communiqué publié par la Primature est frappant.
Le gouvernement haïtien affirme que la visite marque :
« un tournant politique décisif »,
et évoque même :
« le soutien total, exclusif et indéfectible » de la Maison-Blanche derrière le Premier ministre.
Or, aucun élément contenu dans la déclaration publique de Christopher Landau ne reprend une telle formulation.
Le diplomate américain a salué les progrès observés et rencontré les autorités haïtiennes au Palais national. Mais il s’est abstenu de toute déclaration pouvant être interprétée comme un adoubement personnel ou exclusif du Premier ministre.
Cette différence de ton traduit deux objectifs distincts.
Du côté haïtien, l’événement est utilisé pour renforcer la stature politique du chef du gouvernement et envoyer un message aux autres centres de pouvoir du pays.
Du côté américain, l’objectif semble davantage être de démontrer l’efficacité de la stratégie sécuritaire soutenue par Washington depuis plus d’un an.
Un autre élément mérite d’être souligné : le directeur général a.i. de la PNH, André Jonas Vladimir Paraison, a annoncé sa participation, aux côtés du Haut Commandement de la Police nationale, à l’accueil du vice-secrétaire d’État américain Christopher Landau au Palais National, en marge de la graduation de la 36e promotion de la police haïtienne.
Un symbole fort : le Palais national
Le choix du Palais national comme décor de cette visite n’est pas anodin.
Christopher Landau insiste d’ailleurs sur ce point :
« J’étais fier aujourd’hui de visiter le Premier ministre au Palais national historique du centre-ville de Port-au-Prince, désormais débarrassé des gangs. »
Cette phrase constitue probablement le message diplomatique le plus important de son intervention.
Washington cherche à montrer que l’État haïtien reprend progressivement possession de lieux qui étaient devenus symboles de son affaiblissement.
Le message s’adresse autant aux Haïtiens qu’aux partenaires internationaux : la reconquête de certains espaces stratégiques serait désormais une réalité.
L’entrée en scène d’Erik Prince intrigue
Plus surprenante encore est l’intervention publique d’Erik Prince.
Le fondateur de Blackwater, dont le nom circule depuis plusieurs mois dans les discussions entourant certaines initiatives sécuritaires en Haïti, a publié un message inhabituellement direct :
« J’étais en Haïti. Ce n’est pas la fin, ni même le début de la fin, mais certainement la fin du commencement. »
Prince reconnaît que la crise est loin d’être terminée, mais affirme que des progrès significatifs ont été accomplis.
Plus intrigante encore est cette phrase :
« Continuez à nous suivre alors que nous travaillons avec le gouvernement haïtien pour ouvrir davantage de routes et éliminer le fléau du contrôle des gangs. »
Le choix du pronom « nous » soulève des interrogations.
Qui est ce « nous » ?
Des contractants privés ? Des conseillers ? Des partenaires techniques ? Des acteurs liés à des programmes de coopération sécuritaire ? Des mercenaires ?
Prince ne le précise pas.
Mais son intervention constitue une forme de validation externe du discours américain sur les progrès sécuritaires observés.
Pourquoi parler maintenant ?
La question mérite d’être posée.
Erik Prince est habituellement discret lorsqu’il est associé à des dossiers sensibles.
La déclaration sur X d’Erik Prince soulève autant de questions que la visite de Christopher Landau au Palais national. Pourquoi l’ancien patron de Blackwater a-t-il choisi ce moment précis pour sortir de sa réserve, alors qu’il est habituellement discret sur les dossiers sensibles ? Cherche-t-il à associer son nom aux résultats désormais visibles sur le terrain, à préparer l’opinion à une implication plus importante d’acteurs privés dans la prochaine phase de la lutte contre les gangs, ou à conforter le récit américain selon lequel Haïti serait sortie de la phase la plus critique de son effondrement ?
La question se pose d’autant plus que la société Vectus Global, liée à Prince, est associée à un contrat de sécurité estimé à 52 millions de dollars et que son nom circule également dans des projets touchant à la surveillance des frontières et à la modernisation des douanes. Lorsqu’il affirme travailler avec le gouvernement haïtien pour « ouvrir davantage de routes et éliminer le fléau du contrôle des gangs », revendique-t-il implicitement une part du crédit des avancées sécuritaires mises en avant par Washington et la Primature ?
Qui sort réellement renforcé ?
Dans ce contexte, qui sort réellement renforcé de cette séquence diplomatique ? Alix Didier Fils-Aimé, qui bénéficie d’une visibilité internationale accrue après avoir reçu au Palais national le numéro deux de la diplomatie américaine ? L’administration Trump, qui semble vouloir démontrer à ses partenaires et à son opinion publique que sa stratégie en Haïti produit des résultats ? Ou encore les acteurs privés impliqués dans les opérations de sécurité qui cherchent désormais à apparaître au grand jour ?
Ces interrogations prennent une dimension particulière à la lumière du dernier rapport du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme. Comment parler de victoire alors que 5 519 personnes ont été tuées et 2 608 blessées entre mars 2025 et janvier 2026 ? Comment concilier les discours optimistes avec le constat de l’ONU selon lequel les gangs continuent d’étendre leur influence au-delà de Port-au-Prince ? Derrière les images du Palais national et les déclarations de satisfaction, une réalité demeure : si un tournant semble se dessiner, la bataille pour la sécurité et la stabilité d’Haïti est-elle réellement en voie d’être gagnée ou assiste-t-on avant tout à une bataille de récits autour de progrès encore fragiles et réversibles ?
Brigitte Benshow
📲 Rejoignez Le Quotidien 509
Recevez nos dernières nouvelles directement sur votre téléphone via notre chaîne WhatsApp officielle.
🚀 Rejoindre la chaîne WhatsApp