ULCC expose l’Ex-Président Martelly dans une vague de rapport : l’Etat décrié, la justice les yeux bandés?

L’Unité de lutte contre la corruption (ULCC) a rendu public un rapport mettant en cause l’ancien président Michel Joseph Martelly pour de graves irrégularités dans ses déclarations de patrimoine. Le résumé exécutif a été diffusé cette semaine aux médias.

Ce rapport d’enquête porte sur :
– Michel Joseph Martelly, ancien Président de la République d’Haïti ;
– Jean Ronald Joseph, ancien Directeur du Fonds National pour l’Éducation (FNE) ;
– Niola Lyn Sarah Devalis Octavius, actuelle Ministre de la Jeunesse, des Sports et de l’Action Civique (MJSAC) ;
– Patrick Durandis, Directeur général de l’Institut de Sauvegarde du Patrimoine National (ISPAN) ;
– Elsoit Colas, Directeur du projet au sein de l’ISPAN ;

– Adzenwiller Azarre, Directeur des Opérations à l’Université Publique du Bas-Artibonite (UPBAS)

En ce qui concerne l’Ex-président Michel Martelly, le rapport révèle des incohérences significatives, selon l’ULCC, entre les revenus déclarés, les biens acquis, les entreprises détenues et l’évolution du patrimoine du couple Martelly entre 2011 et 2018.

Sans donner beaucoup de détails sur les activités et les revenus artistiques et privés de l’ancien chef de l’État, l’ULCC juge une augmentation « inexpliquée », tandis que des biens immobiliers apparaissent ou disparaissent sans traçabilité financière. Le rapport mentionne également des omissions dans les déclarations obligatoires, notamment plus de 10 millions de gourdes de revenus publics reçus par Sophia Saint-Rémy Martelly, non déclarés durant la période concernée.

Plusieurs véhicules inscrits dans les déclarations de 2011 n’apparaissent plus en 2018 sans justification, tandis que certaines entreprises appartenant au couple n’ont jamais été mentionnées comme la loi l’exige. L’ULCC souligne que la déclaration finale de Michel Martelly a été déposée avec près de deux ans de retard, en violation claire du délai légal.

Le DG de l’ULC a prouvé que lui, il ne craint pas les grands dossiers. Depuis plus d’une décennie, l’ULCC produit des dossiers, transmet des rapports au système judiciaire et expose des faits souvent graves. Mais la majorité de ces enquêtes n’aboutissent à aucune action pénale. Les dossiers finissent dans un vide institutionnel qui alimente la perception d’une justice sélective et permissive envers les figures politiques de haut niveau et les employés de tous niveaux de L’administration publique.

Plus d’un se demande pourquoi le DG de l’ULCC a préféré ciblé Martelly uniquement dans un “petit dossier” de déclaration de Patrimoine, mettant sous verroux les grands dossiers et faits reprochés à l’Ex-Président.

Le contraste est d’autant plus frappant que Michel Martelly est déjà sous sanctions internationales imposées par les États-Unis et le Canada. Alors que les partenaires étrangers ont pris des mesures politiques significatives contre l’ancien président, aucune procédure nationale n’a, à ce jour, émergé des multiples accusations le concernant.

Le rapport sur Martelly est certes publié en même temps que d’autres dossiers visant le FNE, le MJSAC, l’ISPAN et l’UPBAS. L’ensemble des documents dessine un tableau plus large : des défaillances structurelles dans la gestion publique, des failles de transparence et un manque persistant de contrôle interne. Cette simultanéité confirme que les problèmes ne se limitent pas à un individu ou à un secteur, mais reflètent un modèle de gouvernance devenu systémique.

Le directeur général de l’ULCC, Hans Jacques L. Joseph, a de nouveau appelé les autorités judiciaires à agir. Il a insisté sur la nécessité de briser le cycle des rapports sans suite, estimant qu’une lutte crédible contre la corruption ne peut exister sans décisions judiciaires concrètes. Cependant, plusieurs Avocats dont Me Guerby Blaise a déclaré que Hans Joseph lui-même est en train de violer la loi régissant l’organisme public qu’il dirige.

Cependant, la question centrale reste désormais entre les mains du système judiciaire : ces nouvelles révélations donneront-elles enfin lieu à des poursuites, ou s’ajouteront-elles à la longue liste des dossiers restés sans traitement ?

Joseph Jameson