« C’était ça ou mourir » : une œuvre humaine ou générée par l’IA ?

L’écrivain canadien d’origine haïtienne, Thélyson Orélien est très en vogue ces dernières semaines sur les réseaux sociaux. Son roman « C’était ça ou mourir », connait un véritable succès.

Vainqueur du prix Fnac du meilleur roman, il est en lice pour d’autres titres encore plus prestigieux dont Goncourt, Médicis et Fémina. Mais une bombe vient d’être lâchée, le jour même où il recevait le prix Fnac. Selon le compte « Balance ton Claude », « C’était ça ou mourir » aurait été « presque intégralement » généré par l’Intelligence Artificielle.

Ce compte X affirme avoir passé des extraits du roman au crible d’un logiciel américain de détection nommé Pangram et le résultat est sans appel. Le post a été largement partagé, plus de mille fois, générant plus de trois millions de vues.

La maison d’édition Boréal, qui a publié le roman a succès affirme avoir pris connaissance des allégations qu’elle ne prend pas à la légère. Cependant, elle affirme que sa confiance envers le travail de l’auteur demeure intacte.

L’Agence France presse a aussi fait ses analyses…qui n’ont pas levé tous les doutes. Les extraits choisis par « Balance ton Claude » ont été analysés par d’autres outils de vérification.

InVID-WeVerify, cocrée par AFP a souligné que les extraits analysés ont été très probablement écrits par un humain. Mais d’autres outils suggèrent qu’ils ont été produits par l’IA soit à 100%, soit entre 53% et 100%, pendant que d’autres ne laissent aucun doute sur l’origine humaine des extraits analysés.

Une question s’impose : peut-on réellement déterminer, avec certitude, à partir de ces seuls logiciels, si un texte littéraire a été écrit par un humain ou généré par une IA ?

Avec AFP