Raoul Pierre-Louis réclame la démission des conseillers-président avant toute confrontation à l’ULCC

Le désormais ex-président du Conseil d’administration de la Banque Nationale de Crédit (BNC), Raoul Pierre-Louis, ne s’est pas présenté ce jeudi à l’Unité de Lutte Contre la Corruption (ULCC) pour une séance de confrontation avec les trois conseillers-présidents qu’il avait accusés dans le scandale de corruption qui éclabousse le CPT.

Sans la mise à pied des conseillers-présidents Louis Gerald Gilles, Emmanuel Vertilaire et Smith Augustin, l’intégrité de l’enquête, qui doit être juste et équitable, risque d’être compromise, écrivent les avocats de M. Louis-Louis dans une correspondance adressée au directeur général de l’ULCC, Jacques Hans Ludwig Joseph.

Pour Sonet Saint-Louis et Wilson Estimé du cabinet « Le Prétoire », le bon déroulement de l’enquête dépend de la cessation de fonction des conseillers-présidents indexés ainsi que des garanties de sécurité pour leur client, Raoul Pierre-Louis.

En effet, ces avocats font remarquer que, lorsque M. Pierre-Louis qui était président du Conseil d’administration de la BNC avait signalé les faits à son supérieur hiérarchique, le Premier ministre Garry Conille, il avait agi dans son rôle de grand commis de l’Etat.

Comme dénonciateur, il avait droit à une protection légale conformément aux engagements internationaux d’Haïti et aux lois nationales relatives à la lutte contre la corruption, soutiennent les avocats de M. Pierre-Louis.

Cependant, ils font remarquer que M. Pierre-Louis a été révoqué par des autorités chargées de sa protection et de celle de sa famille. Ce qu’ils assimilent à une action arbitraire et illégale.

Aussi, M. Pierre-Louis est maintenant exposé au danger des entités criminelles et des forces mafieuses qui, soutiennent-ils, bénéficient d’une impunité totale.

Raoul Pierre-Louis est dans une position de vulnérabilité alors que les conseillers-présidents indexés sont toujours en fonction. On ne saurait attendre de lui une confrontation qui risquerait de discréditer l’ensemble du processus, indiquent ses avocats.

Ils affirment que leur client est pleinement préparé pour cette confrontation historique et ce face-à-face judiciaire crucial. Cependant, cette confrontation ne peut pas avoir lieu tant que les trois conseillers-présidents accusés exercent encore l’autorité de l’Etat.

De plus, ils assimilent l’action précipitée des trois conseillers-présidents de se rendre à l’ULCC sans y avoir été conviés comme une tentative de contourner le droit, d’échapper aux obligations légales et de compromettre l’équité du processus judiciaire.

Par ailleurs, les avocats de M. Pierre-Louis disent avoir relevé ce qu’ils appellent une « erreur involontaire » dans la lettre d’invitation de l’ULCC car on lui avait demandé de se présenter pour cette séance de confrontation à une date non précisée.

Raoul Pierre-Louis a accusé les conseillers-présidents Smith Augustin (RED/EDE/Compromis historique), Louis Gerald Gilles (Accord 21 décembre) et Emmanuel Vertilaire (PITIT Dessalines) de lui avoir demandé 100 millions de gourdes pour le maintenir à son poste.

Des accusations réfutées par les conseillers-présidents qui clament leur innocence dans la presse. Aucune action en justice n’a jusqu’ici été initiée par ces derniers pour laver leur honneur et cette situation a des conséquences sur le fonctionnement du CPT.

La Rédaction